江苏互联网算法备案材料：博客类服务情况描述需包含用户规模数据吗？

博客类服务情况描述，真要“晒”用户规模吗？

最近不少客户在准备江苏互联网算法备案时，卡在了“博客类服务情况描述”这一栏——尤其纠结：到底要不要写用户量？写了怕不准确，不写又怕被退回。其实这个问题，背后藏着监管逻辑的转变。

监管不是查户口，而是看“影响半径”

江苏省网信办对算法备案的要求，核心是“可追溯、可评估、可管理”。博客类服务虽不像社交或资讯平台那样高频互动，但一旦开放评论、推荐、搜索排序等功能，算法就已实质介入内容分发。这时候，用户规模不是为了凑数，而是帮你判断：你的算法影响面有多大？是否需要更细颗粒度的风险说明？ 比如日活500人和日活50万的博客系统，备案时对“内容安全机制”“人工干预流程”的描述深度，肯定不一样。

写多少？关键看“动态真实”，不是拍脑袋填数

我们帮几十家博客平台做过备案辅导，发现最稳妥的做法是：用后台可导出、有时间戳、能交叉验证的数据。比如近3个月平均月活（MAU）、单篇博文平均阅读时长、用户自发转发率等——哪怕只有2000人，只要数据链路清晰、口径一致，审核老师反而觉得你靠谱。千万别写“注册用户超百万”却拿不出后台截图，那不是加分项，是埋雷点。

九蚂蚁的小提醒：别只盯数字，更要讲清“算法怎么动的”

很多客户一上来就想补流量数据，但我们常建议先理清三件事：
✅ 你的博客排序靠什么？（发布时间？作者权重？读者互动？）
✅ 有没有自动打标签或聚类推荐？（哪怕只是按关键词归类）
✅ 用户举报后，算法会暂停推荐某类内容吗？

把这些说清楚了，用户规模反而是锦上添花的一笔——它让你的“服务情况描述”真正立得住，而不是干巴巴的填表。

备案不是交作业，而是和监管部门建立一次专业对话。数据是语言，但逻辑才是底气。你手上的博客系统，值得被认真描述，而不是被数字框住。