算法备案别踩坑：数据来路不明，真能“蒙混过关”吗？

一、备案不是填表游戏，而是合规“体检”

最近不少客户拿着《互联网算法备案系统》的填报页面发愁：“我们用的第三方API接口，原始数据是合作方给的，没签数据授权协议……这也能过审？”
答案很直接：大概率卡在初审环节。
国家网信办《互联网信息服务算法推荐管理规定》里白纸黑字写着——备案材料必须说明算法所依赖的数据来源、采集方式、使用范围及合规依据。说白了，这不是交作业，是给算法做一次“数据溯源体检”。你连数据从哪来、谁授权的都说不清，系统怎么信你没违规爬取、没滥用用户信息？

二、“来源不明”背后，藏着三个隐形雷区

第一雷：授权链条断裂。 比如用某地图SDK做LBS推荐，但合同里没写明“允许将位置数据用于个性化内容分发”，这就属于典型的数据用途越界。
第二雷：原始数据无清洗记录。 用户行为日志里混着未成年人ID、未脱敏手机号？哪怕只是测试环境用了真实数据，也违反《个人信息保护法》第21条。
第三雷：合作方资质存疑。 对方声称“数据合法采购”，但拿不出数据来源证明或上游授权链——这种“二手数据”在备案审核中，基本等于亮红灯。

三、九蚂蚁帮客户绕开的，从来不是规则，而是弯路

我们陪几十家客户走完算法备案全流程后发现：80%的退回补正，问题不出在技术逻辑，而卡在数据侧的“一句话描述”。
比如有客户写“数据来自用户授权”，我们立刻追问：“是注册时勾选的模糊条款？还是单独弹窗明确告知用于算法训练？”——后者才被认可。
再比如，某电商客户用爬虫抓公开商品页数据，我们协助补充了《公开数据采集合规说明》，附上Robots协议截图、页面版权归属证明、去重去敏感处理记录，三天内一次性通过。

合规不是把数据锁进保险箱，而是让每一份数据都有迹可循、有据可依、有权可用。
如果你还在为“数据来源怎么写才不被退”反复修改，不妨先理清这三件事：
✅ 数据最上游是谁？
✅ 授权文本是否覆盖当前算法用途？
✅ 是否留存了采集、传输、存储各环节的操作留痕？

真要动手填之前，值得花30分钟，把数据流画成一张图——九蚂蚁的算法合规清单，就是从这张图开始长出来的。