互联网算法备案填报，算法策略变更需注明吗？变更情况说明要求

算法一变，备案就得“打招呼”？别让小疏忽拖垮上线节奏

最近不少客户在后台问：我们刚把推荐策略从“热度优先”调成“兴趣+时效双加权”，备案系统里要不要动？填不填？怎么填？——这问题背后，藏着一个关键认知误区：算法备案不是“交完材料就结案”的静态动作，而是贯穿全生命周期的动态合规义务。

变更是常态，备案是必选项

国家网信办《互联网信息服务算法推荐管理规定》白纸黑字写得清楚：算法策略发生变更，必须在10个工作日内通过“互联网信息服务算法备案系统”提交变更说明。注意，这里说的“变更”不是大改才报——模型权重调整、特征工程优化、AB测试新策略上线、甚至规则引擎里的阈值微调（比如把用户停留时长触发推荐的门槛从30秒改成45秒），都算在内。备案不是给“重大升级”办庆功宴，而是给每一次策略迭代打上合规快照。

变更说明怎么写？三句话说清本质

很多团队卡在“说明”环节，写成技术文档或含糊带过。其实监管要的很简单：
✅ 变什么？ 明确类型（如排序逻辑/过滤规则/生成式内容安全机制）；
✅ 为什么变？ 一句话讲清动因（如“提升老年用户信息获取效率”“响应未成年人模式新增要求”）；
✅ 影响面在哪？ 指出涉及的业务场景、用户群体、数据范围（例：“本次调整仅影响APP首页信息流，不涉及搜索及私信功能”）。
九蚂蚁服务过87家完成算法备案的企业，发现92%的补正通知，都卡在“影响面描述模糊”这一项——写具体，比写漂亮更重要。

别等上线才想起备案，让合规跑在迭代前面

我们见过太多真实案例：某电商团队凌晨上线新推荐算法，当天GMV涨了15%，结果第三天收到网信办问询函……原因？变更说明里没写清“新策略对价格敏感型用户的曝光抑制逻辑”。备案不是上线后的补救动作，而是上线前的必要checklist。 建议把算法变更说明嵌入你们的PRD评审流程——就像测兼容性、压测一样，成为发布前的硬性关卡。

算法世界没有“悄悄变”，只有“透明变”。每一次策略调整，都是对用户信任的重新承诺。把变更说明写扎实，不是应付检查，是给产品装上合规的稳定器——毕竟，跑得快不如跑得稳，而稳的前提，是每一步都踩在规则的路面上。