浙江互联网算法备案申请难点：省级审核对算法透明度说明材料常提哪些问题？

省级审核最爱“抠”的3个细节，算法透明度材料别再写成说明书

浙江的算法备案，真不是交完表就完事——省级网信办的老师翻你那份《算法透明度说明》，往往比看简历还仔细。我们帮几十家浙企过审后发现：80%的补正通知，都卡在这几个“看似简单、实则致命”的点上。

“你说‘可解释’，但哪一句能让人看懂？”

很多企业把“透明度”理解成堆砌技术术语：“采用XGBoost+SHAP归因分析”“支持LIME局部线性近似”……省级审核员不是算法工程师，他们要的是业务侧能读、监管方能验的“人话”。比如推荐算法，与其写模型结构，不如说清：“用户看到的每条商品推荐，均基于其近30天浏览/加购行为实时生成，后台不引入第三方画像数据，且用户可在‘我的推荐设置’中一键关闭个性化。”——有场景、有路径、有控制权，这才是浙江审核眼里的“真透明”。

“用户权益怎么兜底？光写‘符合规定’等于没写”

浙江特别关注算法对普通人的实际影响。常见退件理由包括：“未说明未成年人模式如何动态识别年龄”“未提供算法误判后的申诉入口和响应时效”。我们建议直接附上截图：比如在APP“设置-隐私中心”里，标出“青少年模式自动切换逻辑图”；在《透明度说明》附件中，嵌入“内容误限投诉通道”的跳转链接和48小时人工响应承诺。监管要的不是承诺，而是“此刻就能验证”的证据链。

别让“自评报告”变成“自说自话”

很多企业自己写完材料就提交，结果被要求补充第三方评估意见。其实浙江并未强制要求第三方，但如果你在说明中提到“已通过等保三级”，却没附测评报告编号；或声称“完成合规审计”，又没列明审计机构名称和日期——这些空洞表述，反而会触发审核老师的“求证本能”。与其事后补，不如前置把佐证材料编号、页码、关键结论标清楚，一页纸的事，省下两周反复补正。

在浙江做算法备案，拼的不是谁模型更炫，而是谁把“人”放在算法前面想得更实。九蚂蚁陪跑过的客户，平均补正次数从2.7次压到0.4次——不是因为我们多懂技术，而是太熟悉审核老师真正想看见什么。