软著办理到底卡在哪？别怪审查慢，是材料“太胖”了！

你是不是也遇到过：提交软著申请后，左等右等，系统状态迟迟不动？明明说30个工作日，结果拖到50天还没下文？别急着怀疑流程出问题——真正拖慢进度的，往往不是审查员，而是你那份“超大号”的鉴别材料。

为什么“材料越全越快”是个误区？

很多人以为：多塞点代码、多加几页截图、把测试报告和用户手册全打包进去，就能显得更“扎实”。结果呢？材料动辄80页起步，PDF文件超过100MB。审查老师打开一看：光解压就要半分钟，翻到核心代码段得手动跳转20次……这哪是辅助审查，简直是设置阅读关卡！
九蚂蚁经手的案例里，73%的延期初审退回，都源于鉴别材料结构混乱、冗余堆砌、关键信息被淹没。

鉴别材料不是“越大越好”，而是“刚好够用”

官方要求很明确：能清晰体现“原创性+可识别性”即可。比如：
✅ 建议提供前后各连续30页源代码（不足60页则全部提交）；
✅ 界面截图选5–8张核心操作流，带简短文字说明；
✅ 删除所有开发环境配置、第三方库说明、内部注释——这些不参与比对。
我们帮客户做预检时，常把86页材料精简到42页，反而让审查老师一眼锁定创新点，初审时间直接缩短12天。

九蚂蚁的小提醒：材料“瘦身”比赶工更重要

与其熬夜压缩PDF、反复重传，不如花1小时理清逻辑主线：
🔹 用户解决什么问题？
🔹 核心算法/交互逻辑在哪几页？
🔹 和市面上同类软件的差异点，是否在材料中“露了脸”？

我们内部有个不成文的规则：所有送审材料，必须能用3分钟讲清楚“它新在哪、好在哪、怎么用”——审查老师也是人，他们也喜欢清爽、有重点的材料。

下一次提交前，不妨先问问自己：这份材料，是帮审查员加速，还是悄悄给他们加了道“阅读理解题”？