ITSS工作小组怎么搭？别让“分工模糊”拖垮资质申请进度

ITSS（信息技术服务标准）资质不是交完材料就完事的——它是一场需要精准协同的“团队作战”。很多企业卡在初审环节，表面看是材料不全，深层原因往往是：工作小组从一开始就没搭对。

别让“谁都能干”变成“谁都不负责”

常见误区是凑齐几个技术、运维、流程岗的人，拉个群就开工。结果呢？文档编写没人主笔、证据链没人核验、过程记录没人归档……最后全压给一个人补漏。ITSS评审看的是“能力落地”，不是“岗位名单”。我们建议按能力域+交付阶段双维度分工：

• 标准解读组（1人）：吃透《ITSS 通用要求》和《服务管控要求》，把条款翻译成内部语言；
• 证据构建组（2人）：一个盯“人+流程”，一个盯“系统+记录”，确保每个条款都有可追溯的实证；
• 贯标协调员（1人，建议由质量或PMO背景同事兼任）：不写材料、不改流程，但卡住节点、推动闭环——这才是小组真正的“中枢神经”。

技术岗别只埋头写SOP，得有人“翻译”给审核员听

很多技术骨干写的《事件管理规程》专业到极致，但评审老师可能连“SLA阈值触发机制”都得查半天术语表。这时候，必须配一名“标准语言转化者”——不是写手，而是懂ITSS逻辑、又熟悉你们真实运维场景的人。他要把技术动作还原成“谁在什么时间、依据什么输入、产出什么结果、留下什么记录”，一句话讲清闭环逻辑。九蚂蚁陪审过的案例里，83%的一次性通过项目，都提前配了这个角色。

小组启动前，先做一次“证据压力测试”

别等材料交上去才慌。建议小组成立后第一周，随机抽3条条款（比如“服务报告生成机制”），倒推：
→ 当前有没有这份报告？
→ 谁发起？谁审批？存哪？保存多久？
→ 上次生成时间、内容是否覆盖条款要求？
如果3条里有2条答不上来，说明分工还没落到“证据能力建设”上——赶紧调人、补工具、建台账，比后期返工省一半力气。

ITSS不是考卷，是体检报告。小组搭得准不准，决定了你是“带病申报”还是“健康迎检”。真想少走弯路，从第一天起，就把人放在刀刃上用。