CMMI认证材料里，软著到底是不是“硬门槛”？

软著不是CMMI官方强制项，但现实里它常是“隐形通行证”

很多人一查江苏CMMI许可证办理要求，就急着问：“没软著能办吗？”答案很实在：CMMI模型本身不强制要求提供软件著作权证书——它关注的是你有没有规范的过程、能不能稳定交付、团队是否具备持续改进能力。换句话说，CMMI评的是“怎么做”，不是“你拥有什么证”。

但别急着松口气。在江苏本地实操中，尤其面对评估师初审材料、企业资质背书、甚至部分园区或招标方的隐性门槛时，一份有效的软著，往往成了快速建立信任的“敲门砖”。为什么？因为软著能直观佐证：你确实在做自主研发，有真实可追溯的软件产品，不是空壳公司或纯外包团队。

为什么江苏企业特别容易卡在“软著”这一环？

我们服务过不少南京、苏州、无锡的客户，发现一个共性：技术团队强，过程也在跑，但材料一交上去，评估机构会多问一句：“这个核心系统，有登记吗？”——不是模型要求，而是出于对知识产权真实性、项目归属权、甚至后续复评可持续性的综合判断。

更现实的是，江苏多地（比如南京江北新区、苏州工业园区）在配套政策申报、高企复核、甚至CMMI补贴申领时，已把软著列为加分项或前置条件。没有它，不等于不能评CMMI，但可能意味着：材料反复补、沟通成本高、周期拉长，甚至错过政策窗口。

九蚂蚁怎么帮客户“绕过弯路”？

我们不鼓吹“必须注册”，但坚持一个原则：该有的软著，提前半年布局；已有的项目，尽快确权落地。比如，客户正在做的ERP模块、IoT数据中台、SaaS后台管理工具……哪怕还没上线，只要代码成型、功能闭环，我们就同步启动软著申请，平均35个工作日下证，和CMMI文档体系建设并行不耽误。

更重要的是，我们帮客户梳理“软著+过程证据”的对应关系：哪份软著对应哪个项目的过程资产？哪些评审记录、测试报告能反向支撑软著的技术点？让每一份材料都“说得清、对得上、经得起问”。

说到底，软著不是CMMI的镣铐，而是你技术实力的一张“可信快照”。在江苏这片既讲实效又重规范的土壤上，把它用对了，反而省力又出彩。