大模型备案里的“公证雷区”，踩中一个就卡审？

最近不少客户拿着《生成式人工智能服务管理暂行办法》来问：我们刚跑通大模型demo，准备提交备案，材料里到底哪些非得去公证？是不是所有文件一锅端全做一遍才保险？

别急——真不是“越多越好”，而是“该公的不公，直接退回重来”。

公证不是走流程，是过“真实性关”

国家网信办对大模型备案的核心要求之一，就是可追溯、可验证、可担责。而公证的本质，就是用第三方权威背书，帮你把“我说是真的”变成“公证处确认是真的”。尤其当材料涉及权属、承诺、责任归属这类高敏感字段时，光盖章签字远远不够。

比如：你提交的《算法安全自评估报告》，如果引用了外部数据集训练效果对比，又没附原始授权证明——这时候，公证一份《数据来源合法性声明》就成了硬性门槛；再比如，团队核心成员签署的《内容安全承诺书》，若存在异地签署、电子签名效力存疑等情况，网信办很可能要求做签名属实公证。

这三类材料，九成案例都补过公证

我们梳理了近3个月协助完成备案的57家客户，发现高频补正项集中在：

• ✅ 模型训练数据来源说明（特别是含个人信息或版权内容的）
• ✅ 算法设计文档中的关键逻辑截图+开发人员签字页（需证明确系本人签署）
• ✅ 与合作方签订的数据/算力/模型服务协议（尤其境外主体参与时）

注意：不是所有协议都要公，但凡协议里出现“本模型输出内容责任由甲方承担”这类权责划分条款，且对方是无境内实体的海外公司——那这份协议，基本逃不开公证。

别等退回再折腾，前置理清更省心

很多团队卡在“补正通知”后才发现：原以为简单的一页声明，因为签字时间模糊、身份信息不全，跑了3趟公证处；还有客户因用扫描件代替原件公证，被认定为形式无效……白白拖慢20+天。

其实，在材料起草阶段，我们就建议客户同步启动公证规划——比如让法务在拟写承诺书时预留签字栏+身份证号+日期空位；技术文档导出PDF前，先确认每页水印含责任人姓名和生成时间戳。这些小动作，能帮你避开80%的公证返工。

在九蚂蚁，我们不做“备案流水线”，而是陪你把每份材料的法律颗粒度抠到毫米级。毕竟，备案不是交作业，而是给你的大模型发一张“上岗通行证”。