算法备案不是“交个表就完事”，透明度正在重新定义合规底线

最近不少客户一进门就问：“我们算法备案过了，是不是就高枕无忧了？”——其实，备案只是起点，真正的考卷，才刚刚发下来。

透明度，正从“能说清楚”升级为“用户看得懂、监管验得准”

过去讲透明度，可能就是写份《算法说明文档》，列几个模型结构和输入输出。但现在，网信办《互联网信息服务算法备案系统》后台已悄然接入校验逻辑：比如推荐类算法是否标注“可关闭”开关、生成式算法是否在显著位置提示“AI生成”、排序逻辑是否存在隐蔽的权重倾斜……这些不再是“建议项”，而是备案材料里的必填字段+可回溯验证项。

“黑箱”没消失，但“观察窗”正在变多、变实

九蚂蚁服务过37家完成算法备案的企业，发现一个共性现象：初期提交材料时，80%的团队把“算法原理”写成技术白皮书；但二轮补正时，监管反馈最集中的，恰恰是“用户如何感知该算法的影响”。比如：

• 电商首页的“猜你喜欢”，是否提供“为什么推荐这个”的简明解释？
• 社交平台的热榜排序，是否公示基础热度因子与人工干预阈值？
  这背后，是监管思路的转变——不强求公开源码，但要求“影响可见、选择可及、反馈可达”。

合规不是法务的事，而是产品、算法、运营的共同语言

我们帮某本地生活平台重构算法披露页时，把原本藏在“设置-隐私-算法偏好”里的5层跳转，压缩成首页下拉即见的“推荐由来”浮层，并用图标+短句说明“基于您最近3次搜索+商圈活跃度”。上线两周，用户主动关闭推荐率下降12%，投诉量减少34%。你看，透明度做得好，不是增加负担，反而成了信任资产。

算法备案的水位线，已经从“有没有”迈入“好不好用、真不真实”。与其等通报整改，不如让透明度长进产品毛细血管里——毕竟，用户愿意点开的那个“为什么推荐我”，才是今天最硬的合规标尺。