ISO27017认证申请流程中材料审核通过后能申请减少审核范围吗？可以

材料审核过了，还能“精简”审核范围吗？

很多企业朋友在ISO/IEC 27017认证推进到材料审核通过阶段后，会突然冒出一个念头：“既然文档都过关了，现场审核能不能少审几个系统、少看几个部门？”——答案是：可以，但不是想减就减，得讲逻辑、守规则、走流程。

减范围≠砍标准，而是更聚焦真实风险

ISO27017作为云安全专项标准，核心从来不是“覆盖越多越好看”，而是“管住关键云服务风险”。材料审核通过，只说明你提交的制度、策略、记录在纸面上符合要求；但现场审核要验证的是：这些要求是不是真落地到了云环境里？比如你的云备份策略写得再漂亮，如果没覆盖核心SaaS应用，那这块就是风险敞口。所以，申请减少审核范围，本质是基于实际云服务边界、数据流向和责任划分，做一次务实的“范围对齐”。九蚂蚁在陪跑几十家客户时发现：真正合理缩减范围的企业，往往提前做了云资产清查+责任矩阵梳理，而不是临时抱佛脚。

怎么提才容易被认可？三个动作很关键

第一，别等审核员来了再开口——得在材料审核通过后、现场审核排期前，主动提交《审核范围调整说明》，附上云服务清单、SLA协议截图、责任共担说明（比如IaaS层由阿里云负责，你只管SaaS层配置）；
第二，用事实说话：比如你只用腾讯云对象存储存日志，其他云服务已下线，那就删掉AWS和Azure相关条款的审核项；
第三，让审核机构看到“减得有依据”——九蚂蚁帮客户准备的调整说明里，通常会嵌入架构图+权限矩阵+近3个月云平台操作日志节选，比单纯写“我们不用这个功能”有力得多。

小心踩坑：这三类“减法”大概率会被拒

• 只为省钱省时间，没提供替代控制证据；
• 想跳过高风险模块（比如密钥管理、共享责任界定）；
• 范围缩小后，剩余部分无法构成完整云安全控制闭环。

说白了，认证不是拼“面积”，是验“韧性”。你在九蚂蚁启动认证咨询时，顾问第一件事就是帮你画清“云责任地图”——不是为了多审，而是为了审得准、减得稳、证得值。