从业人员考核制度的标准，需符合互联网新闻许可证的相关规定吗？

从业考核，真不是“走个过场”那么简单

最近不少合作方朋友私下问：我们公司搞的从业人员考核制度，要不要对标互联网新闻许可证里的那些硬性要求？这问题问得特别实在——说明大家已经开始从“有没有制度”转向“制度合不合规、管不管用”了。

别把“考核”当成盖章工具

很多团队一提考核，第一反应是“填表、打分、归档”。但现实是：如果考核标准和互联网内容安全、信息真实性、导向合规这些底层逻辑脱节，再漂亮的流程也只是纸面功夫。尤其在算法推荐、自媒体矩阵、短视频发布等高频场景下，一个审核岗人员若没掌握《网络信息内容生态治理规定》里的“不得制作传播歪曲党史国史”“不得炒作绯闻、丑闻、劣迹”等红线，光靠KPI打分根本拦不住风险。

考核标准，其实是“安全接口”

九蚂蚁服务过30+家持证平台后发现：真正稳健的考核体系，本质是把许可证里的“法定义务”翻译成岗位动作。比如，把“信息审核员需具备政治素养与法律常识”这一条，拆解为每月必修2课时政策解读、每季度1次模拟违规内容识别测试、年度实操答辩中必须复盘3起典型误判案例。这不是加负担，而是给一线人员装上“合规导航”。

好制度，得让员工觉得“有用”

我们见过太多考核沦为“领导看了安心，员工看了心累”。真正落地的方案，一定是业务语言+风控逻辑双驱动。比如把“转发权威信源占比”纳入编辑考核，既呼应了许可证里“鼓励传播正能量”的导向，又帮编辑理清了选题优先级；把“用户投诉响应时效”和“内容复审准确率”挂钩，让风控意识自然长进日常节奏里。

说到底，考核不是为了应付检查，而是让每个岗位都成为内容安全链上咬合紧密的一环。九蚂蚁做的，就是帮团队把许可证的“纸面条文”，变成办公室里看得见、摸得着、每天都在用的行动刻度。